文章详情
笔者近期在亳州市涡阳县人民法院承办一起离婚纠纷案件，该案中，男女双方均是本地人，经济条件大同小异，本案案情也是简单清楚。男方起诉离婚，女方也提出了自己的请求。具体如下：
男方要求女方要求法院判决
离婚意愿同意离婚同意离婚判决离婚
孩子抚养权抚养两个孩子要求一人一个，或要两个判决支持男方
存款分割女方名下10万元该10万系彩礼，无需分割判决10万元无需分割，归女方
车辆要求分割男方名下车辆未处理男方名下车辆
共同债务共同承担债务15000元判决支持女方
1、关于抚养权，两个孩子是否应一人一个？
法院将两个孩子的抚养权都判给男方，理由很简单，即不宜改变两个孩子目前的生活状态。笔者认为该理由勉强说的过去，因为两个孩子都是女孩，一个7岁，一个3岁，女方含辛茹苦，生育两个孩子，加上孩子的性别特点，不判一个给女方是否合适？但是裁量权很大，我们也表示尊重判决。
2、夫妻共同财产车辆是否应该分割？
女方明确提出要求分割男方名下车辆，涡阳县人民法院刘静静法官却以男方未提出该请求，也未评估为由不予处理。系认定事实错误，适用法律错误。若不处理，女方以后要求处理，必然会付出更大的时间成本和金钱成本。再加上车辆也不值钱了，实则为女方增加负累。
在离婚案件是复合之诉，被告在答辩时提出是否离婚、子女抚养、财产分割等方面的请求时，不构成反诉，也不需要单独提出反诉请求，也不需要在原告的诉讼请求范围内。被告的答辩即属于独立的诉讼请求，一审法院应予一并处理。
程序上，女方果断提起上诉，将该案件上诉到亳州市中级人民法院，要求要一个孩子，并且分割车辆。
二审中，女方表达了生孩子所付出的辛苦，和生理上承受的痛苦，二审中承办人多次打断女方发言，法官说不太好改抚养权，说女方有探望权，还可以见的，并且最终还是把两个孩子都判给了男方。事实也证明，判决之后，男方并不让女方见孩子。
关于车辆呢，二审法官有水平，认真负责予以回应，并组织竞价，判决作价3万车辆归男方，补偿女方15000元。这也说明涡阳县人民法院未处理车辆判错了。
最后补充一点：男方起诉女方时，保全了女方的财产，按理说，一审二审都没有支持男方的请求，二审判决生效后，就可以向一审法院申请解封，但是我们收到二审判决后，就申请解封后，但是一审承办人却以没有收到二审判决为由，不解封。也是很荒唐了，卷宗根据法院程序内部流转，那是你们内部的事情，对于当事人来说，生效后就是可以解封。
文末语：你办的不是案件，而是一个人的人生。希望不管是法官，还是律师，都可以认真负责，实实在在的为老百姓办事。
